臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第162號
受裁定人即
原 告 林國揚
上列受裁定人即原告與
被告寬泰物業管理顧問有限公司間
損害賠
償等事件，原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助，因該事件已經終
結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬叁
仟玖佰陸拾捌元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨
參照）。末按，法院於
核定訴訟
標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後
，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬
於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額
，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定
意旨
可資參照）。
二、
本件原告與被告間損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經
本院以101年度救字第80號裁定准予訴訟救助。
嗣該事件經
本院101年度
勞訴字第71號判決原告一部勝訴，並
諭知訴訟
費用由被告負擔五十分之一，餘由原告負擔。被告不服提起
上訴（原告就其敗訴部分並未聲明不服，故該部分業已確定
，該部分訴訟費用應由原告負擔），經臺灣高等法院臺中分
院106年度勞上易字第18號判決原判決（除確定部分外）廢
棄。
上開廢棄部分，原告在第一審之訴
駁回，並諭知第一審
（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被
上訴人即原告負擔
確定。綜上，本件暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔
，
揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負
擔訴訟費用之當事人即原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴經變更之訴訟標的金額為新臺
幣（下同）2,316,039元，故原告暫免繳納之第一審裁判費
合計為23,968元。
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額為
23,968元，及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算
之利息。至被告所自行預納之第二審訴訟費用之部分，
非屬
職權確定訴訟費用應計算之範圍，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事庭司法事務官 李峻源