臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第221號
受裁定人即
被 告 紘綻管理顧問有限公司
法定
代理人 楊雋佑
上列受裁定人即被告與原告張馨云與孫家惠間請求給付
資遣資等
事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元
，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；又依同
法第91條第 3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第 3項規定加計法定
遲延利息，復
有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、原告與被告間請求給付
資遣費等等事件，經本院 107年度
勞
訴字第 203號判決被告敗訴確定，訴訟費用由被告負擔，
合
先敘明。
三、經本院依職權調閱
上開卷宗審核，第一審經本院 107年度補
字第1648號民事裁定核定原告張馨云與孫家惠 2人（下稱原
告 2人）請求給付工資部分之
訴訟標的金額合計為新臺幣（
下同）79,793元，應徵第一審裁判費 1,000元，屬於給付工
資之訴，依上開規定，暫免徵收裁判費二分之一即 500元；
請求開立
非自願離職證明書部分，原告 2人應徵第一審裁判
費3,000元，原告 2人共已繳納第一審裁判費3,500元。從而
，原告2人於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費500元，應由
被告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第 3項規定，加給
自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計
算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民事庭司法事務官 林怡秋