臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第231號
受 裁定人
即 原 告 洪景郁
上列受裁定人即原告與
被告坤豐金屬工業股份有限公司間請求
損
害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬肆
仟捌佰壹拾貳元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條
第 3項規定，法院依
聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定
送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說
明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費
用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付
，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額
之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第 91條第3項
之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度
法律座談會民事類
提案第34號
參照）。再按，第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合
意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個
月內聲請退還已繳裁判費3分之2之規定，於第二審程序
準用
之，民事訴訟法第420條之1第3項、第463條另有明文規定。
二、
經查，
本件受裁定人即原告與被告間請求職業災害損害賠償
事件，經本院以106年度救字第127號裁定准予訴訟救助，而
暫免繳納訴訟費用，
上開訴訟經本院106年度
勞訴字第147號
判決兩造部分勝訴、部分敗訴，並
諭知訴訟費用由被告負擔
百分之十四，餘由原告負擔。原告不服，就敗訴部分提起部
分
上訴，兩造於第二審程序中經移付調解（臺灣高等法院臺
中分院108年度勞上移調字第6號），調解成立，依調解筆錄
內容第五項所示為「第一審訴訟費用及第二審訴訟費用均由
聲請人（按係
上訴人）負擔」，是本件訴訟第一審裁判費應
由起訴之原告繳納，第二審裁判費亦應由提起上訴之原告繳
納。
三、經本院調取上開訴訟卷宗，本件原告起訴之第一審
訴訟標的
價額為新臺幣（下同）3,052,345元，應徵收第一審裁判費
為31,294元，另原告就敗訴部分提起部分上訴，本件上訴之
訴訟標的價額為2,626,617元，應徵收第二審裁判費為40,55
5元，然原告得依民事訴訟法第420條之1第3項、第463條之
規定，聲請退還第二審裁判費3分之2，是原告應向本院繳納
之裁判費為44,812元（計算式：31,294元＋40,555元×1/3
＝44,812元，元以下四捨五入）；且應依上開說明，
類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加計自裁定送達翌日起
至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
民事庭司法事務官 羅欣寧