臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第334號
受裁定人即
原 告 童子騰
上列受裁定人即原告與
被告天稘生物科技股份有限公司及基山元
生物科技有限公司間因本院104年度
勞訴字第141號請求給付款項
等事件，原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助（ 104年度救字第95
號），因該事件已經判決確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬
陸仟貳佰參拾柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114
條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第 3項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。末
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、
經查，原告與被告天稘生物科技股份有限公司及基山元生物
科技有限公司間請求請求給付款項等存在等事件，原告經本
院以 104年度救字第95號裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判
費，
嗣經本院以104年度勞訴字第141號判決原告敗訴，訴訟
費用由原告負擔，原告不服提起
上訴，經臺灣高等法院臺中
分院107年度勞上字第5號判決
駁回上訴，第二審訴訟費用由
上訴人即原告負擔，原告不服第二審判決聲明上訴，因逾期
未補正委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟
代理人之
委任
狀，經臺灣高等法院臺中分院107年度勞上字第5號裁定
上訴
駁回，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔，並確定在案。
依
首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事
人即受裁定人徵收。
三、經本院調卷審查，
本件原告最終於 105年4月8日變更聲明為
「1.確認原告與被告天稘公司間之
僱傭關係存在。2.被告天
稘公司應自 105年4月1日起至准許原告復職日之前一日止，
按月於每月30日給付原告20,000元，及自各期應給付日之次
日起至清償日止，
按年息百分之 5計算之利息。3.被告天稘
公司應自 104年1月1日起，至准許原告復職日止，按月提繳
1,200 元，儲存至原告於勞工保險局設立之勞工退休金個人
專戶。4.被告應
連帶給付原告 4,629,242元，及自準備(一)
狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利
息」，
訴之聲明第一項係請求確認
兩造僱傭關係，訴之聲明
第二、三項係請求短少給付之薪資，均係以兩造間之僱傭關
係存在
與否為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，
訴訟標的價額，自應以其中價額最高者
定之。原告請求確認僱傭關係存在部分，未確定僱傭存續期
間，而僱傭關係存在與否係一繼續性
法律關係，屬因定期給
付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額
，核定其訴訟標的總額。按因定期給付或定期收益涉訟，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存
續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第
77條之10定有明文，原告為00年00月生，自104年5月25日起
訴時起算至法定強制退休年限尚有10年以上，依
前揭說明，
本件訴之聲明一之訴訟標的價額應以原告於10年內可領取收
入總數定之，亦即 2,400,000元（計算式：20,000X12X10＝
2,400,000 ），再加上聲明四原告主張被告自92年1月1日至
103 年12月31日短付薪資及代墊款，本件第一審訴訟標的價
額為7,029,242元（計算式：2,400,000＋4,629,242＝7,029
,242），應徵收之第一審裁判費為70,597元，扣除原告於
支
付命令已繳交之裁判費 1,500元，故原告應負擔之第一審裁
判費為69,097元（計算式： 70,597－1,500＝69,097）。又
原告僅對於
上開聲明中之第一、二及第三項提起上訴（依前
開說明，訴訟標的價額為2,400,000元）， 故原告暫免繳納
之第二審裁判費為37,140元。是原告應向本院繳納之訴訟費
用額確定為106,237元（計算式：69,097＋37,140＝106,237
），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率
即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 林怡秋