臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司他字第365號
受裁定人即
原 告 郭珮淇
上列受裁定人即原告與
被告外埔有限公司間請求確認
僱傭關係存
在事件，因該訴訟事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹
仟壹佰玖拾貳元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一。勞資爭議處理法57條
定有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。次按法
院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，
加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定
。其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定
訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
上揭規定
加計法定
遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁
定意旨
參照）。
二、
本件原告對被告起訴請求確認僱傭關係存在事件，依勞資爭
議處理法第57條規定，由原告暫免徵收裁判費之2分之1。
嗣
該事件經本院105年度
勞訴字第88號判決被告敗訴，並
諭知
訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起
上訴，經臺灣高等法
院臺中分院105年度勞上字第45號裁定
上訴駁回。原告對該
裁定提起
抗告，經最高法院108年度台抗字第482號裁定駁
回，全案確定。
揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費
用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、
經查，本件第一審裁判費經本院105年度沙補字第69號裁定
核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）22,384
元，原告僅先暫繳納11,192元。是本件暫免徵收之第一審裁
判費為11,192元（計算式：00000－00000＝11192），應由
原告向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率
5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事庭司法事務官 賴義璋