臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司促字第3937號
債 權 人 傑能照明設計工程有限公司
法定
代理人 汪亞龍
債 務 人 亞太實業有限公司
法定代理人 張民興
上
債權人聲請對債務人亞太實業有限公司發給
支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有
明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51
3條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張
者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284
條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：債權人
持有債務人亞太實業有限公司簽
發支票二張共計新臺幣150萬元，未料屆期經提示均無法兌
現，雖經一再催索，亦至之不理，
爰聲請核發支付命令，促
債務人清償
云云。
三、
惟查，債權人聲請時提出之支票影本發票人為雅太實業有限
公司，證據資料與其所主張請求之對象未合，且是否列張民
興為債務人，亦尚有不明。經本院於民國108年2月19日裁定
命於5日內補正「㈠確認債務人公司名稱「亞太實業有限公
司」之記載是否有誤？如有誤載，請具狀更正之，並提出最
新公司登記事項卡及法定代理人最新
戶籍謄本(全戶動態記
事及個人記事均勿省略)。㈡確認張民興是否為本件之債務
人？或僅為雅太實業有限公司之法定代理人？(如係前者，
應敘明請求之原因事實及
法律依據，並提出相關釋明文件。
)㈢
陳報債權人之法定代理人為何？㈣提出票號WHA0000000
支票第一次
退票理由單影本(因台端所附退票理由單註記「
交換重提」)，並確認
上開支票之利息起算日自「107年11月
15日」起算是否正確？(利息應自提示日即退票日起算)。」
，該裁定於108年2月23日寄存送達，於同年3月5日發生送達
效力，有送達證書在卷
可證。債權人逾期
迄未補正，其聲請
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事庭司法事務官 林怡秋
一、上
正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳麗卿