臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司聲字第1056號
聲 請 人 國雄建設股份有限公司
法定
代理人 許智翔
聲 請 人 國斌建設股份有限公司
法定代理人 廖辛均
上列聲請人聲請對
相對人傅雅莉為
公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
惟由該規定觀之，
倘若相對人並無
住居所不
明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為
意思表示之通知之
適用。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人對相對人傅雅莉寄發如附件
存證
信函所示之意思表示，
詎聲請人按相對人傅雅莉地址即臺中
市○區○○街○○巷○號4樓寄送，惟該信函經退回，且退件信
封上蓋有「郵件招領」文字之戳印，為此聲請裁定准為公示
送達並提出存證信函、退回信封、相對人
戶籍謄本等影本為
證。
三、本院查：本件聲請人對相對人之戶籍地址即「臺中市○區○
○街○○巷○號4樓」寄發存證信函，因「招領逾期」而退回，
經本院函囑臺中市政府警察局第一分局派員查明相對人傅雅
莉是否仍居住於其上址，經該局函覆「經公務電話查訪，相
對人傅雅莉確實居住於臺中市○區○○街○○巷○號4樓」，此
有該局108年8月1日中市警一分防字第1080043140號函
暨所
附職務報告、公務電話紀錄表附卷
可稽，是相對人確實居住
於此，
揆諸前開說明，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
民事庭司法事務官 羅欣寧