臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司聲字第248號
聲 請 人 張哲維
相 對 人 侖侑企業有限公司
兼法定代理 蘇東豐
人
相 對 人 蕭郁勳
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請返還
擔保金，本院
裁定如下：
主 文
本院民國一○六年度存字第二三六五號
提存事件，聲請人所提存
之
擔保金新臺幣陸萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第 106條所
規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請
人前遵本院104年度重
勞訴字第7號民事判決為擔保
假執行，
曾提供新臺幣65,000元，並以本院 106年度存字第2365號提
存事件提存在案；茲因
本案訴訟已終結，聲請人已向本院聲
請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，請求裁定
准予返還擔保金；並提出提存書、本院 104年度重勞訴字第
7號民事判決、臺灣高等法院臺中分院 107年度勞上字第1號
和解筆錄、本院
非訟中心108年2月13日中院麟非拾 107年度
司聲字第2107號函等為證。
三、經本院
依職權調閱前開事件相關卷宗與審查聲請人提出之事
證，
核與聲請意旨
所載事實相符。
兩造間之本案訴訟經本院
104年度重勞訴字第7號判決聲請人部分敗訴，兩造不服皆提
起
上訴，於民國107年10月9日成立訴訟上和解（臺灣高等法
院臺中分院107年度勞上字第1號），
本件訴訟業已終結，且
相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有
本院
民事庭查詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還該擔保
金
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官 林怡秋