臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度司聲字第513號
聲 請 人 麗明營造股份有限公司
法定
代理人 吳春山
聲 請 人 喬翰金屬股份有限公司
法定代理人 蔡碧桐
相 對 人 臺中市政府
法定代理人 盧秀燕
上列
當事人間因請求給付工程款等事件，聲請人聲請確定
訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰參拾肆萬捌
仟壹佰零伍元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又
民法
第 203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之 5，是為前開
所稱之法定利
率。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟
法第83條第1項前段亦有明文。
二、聲請人即原告與相對人即
被告間請求給付工程款等事件，經
本院 101年度建字第30號判決原告勝訴，訴訟費用由被告即
相對人負擔。被告即相對人不服而提起
上訴，經臺灣高等法
院臺中分院（以下簡稱臺中高分院） 102年度建上字第21號
判決
駁回上訴，第二審訴訟費用由
上訴人負擔。被告再提起
上訴，經最高法院 103年度
台上字第2331號判決廢棄原判決
，發回臺中高分院更審，經臺中高分院 103年度建上更（一
）字第66號判決廢棄第一審部分判決，前開廢棄部分，被上
訴人即聲請人在第一審之訴駁回，第一、二審及發回前第三
審訴訟費用，由被上訴人即聲請人負擔1/20，餘由上訴人即
相對人負擔。被告就其敗訴部分再提起上訴，經最高法院10
6 年度台上字第1841號判決廢棄原判決關於駁回上訴人其餘
上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺中高分院更審，經臺中
高分院 106年度建上更（二）字第59號駁回上訴，並
諭知第
二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人即
相對人負擔。被告不服，提起上訴，經最高法院 108年度台
上字第29號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對
人負擔，終告確定在案。
本件第一、二、三審訴訟費用，除
確定部分外，均應由相對人負擔。
三、
經查，經本院調閱相關事件卷宗審查，聲請人於本件訴訟預
納第一審裁判費新臺幣（下同） 256,045元及更一審鑑定費
1,200,000元，合計為1,456,045元，相對人於第二、三審各
支出裁判費369,384元，因聲請人未對臺中高分院103年度建
上更（一）字第66號判決聲請人敗訴部分 1,308,739元提起
上訴，該部分已確定，該部分訴訟費用應由聲請人自行負擔
，該確定部分訴訟費用為元【計算式：1,308,759/ 26,611,
437X（369,384＋1,200,000＋369,384＋256,045）＝107,94
0，元以下四捨五入】，故相對人應給付聲請人之訴訟費用
額確定為1,348,105元（計算式：1,456,045－107,940＝1,3
48,105），並依民事訴訟法第91條第 3項，加給自裁定送達
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
民事庭司法事務官 林怡秋