臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度建字第19號
聲 請 人
即
被 告 瑞助營造股份有限公司
法定
代理人 張正岳
相 對 人
即 原 告 生產力建設股份有限公司
法定代理人 張忠弘
上列
當事人間請求給付工程款事件，
聲請人聲請變更
提存物，本
院裁定如下：
主 文
本院108 年度建字第19號請求給付工程款事件，判決主文第四項
所命聲請人即被告提供之
擔保即現金新臺幣52,528,034元，准以
陽信商業銀行所出具之同額保證書或同額無記名可轉讓定期存單
代之。
理 由
一、
按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，此項規定
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第102
條第1 項前段、第106 條分別定有明文。又供擔保人所供之
擔保，旨在擔保其就
本案訴訟將來能獲勝訴之確定
裁判，而
於其一旦受敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出
訴
訟費用或所受損害之用。則供擔保人在尚未依法院裁判所定
提供擔保前，聲請變更擔保物為等值之有價證券或現金以代
替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不
許其聲請變更擔保之理，
惟法院裁定准許供擔保人變更供擔
保之提存物時，應斟酌變更後之提存物與原裁判所定之擔保
，在經濟上具有相當之價值而後可（最高法院86年度台抗字
第167 號裁判意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：本院108 年度建字第19號請求給付工程
款事件之民事判決准聲請人以新臺幣（下同）52,528,034元
為相對人即原告供擔保後，得免為
假執行，但因現金數額過
於龐大，臨櫃辦理恐有諸多不便及風險，
爰聲請准以陽信商
業銀行所出具之同額保證書或同額無記名可轉讓定期存單代
之等語。
三、
經查，
兩造間本院108 年度建字第19號請求給付工程款事件
，本院前於民國110 年5 月28日判決，並於判決主文第四項
後段宣告本判決於聲請人以52,528,034元為相對人供擔保後
，得免為假執行。聲請人於依
上開判決供擔保前，聲請變更
擔保物為陽信商業銀行所出具之同額保證書或同額無記名可
轉讓定期存單，本院審酌變更後之有價證券與本院原判決所
定之擔保，在經濟上具有相當之價值，
揆諸上開說明，聲請
人之聲明，於法並無不合，自應准許。
四、依民事訴訟法第102 條第1 項前段、第105 條第1 項、第10
6 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
民事第五庭 法 官 王奕勛
上
正本照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須
附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官 顏督訓