臺灣臺中地方法院民事判決 108年度建字第44號
原 告 久兆有限公司
法定
代理人 黃惠敏
訴訟代理人 凃俊帆
被 告 崑洋營造有限公司
兼
法定代理人 戴村池
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月12日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告崑洋營造有限公司應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰陸拾
肆元，及自民國一零八年二月二日起至清償日止，
按年息百分之
五計算之利息。
被告戴村池應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰陸拾肆元，及自
民國一零八年二月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
前二項所命之給付，如有任一
債務人為全部或一部之給付者，其
餘債務人於該給付範圍內同免給付義務。
被告崑洋營造有限公司應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零參拾伍
元，及自民國一零八年二月二日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：
一、原告於民國107年8月間，
承攬被告崑洋營造有限公司（下稱
被告崑洋公司）之臺中市政府警察局大甲分局義里、后里及
泰安分駐（派出）所廳舍耐震補強工程招標採購案（下稱
系
爭採購案）其中之「#4植筋（樑柱接頭）」、「#6植筋」、
「M12化錨」、「M16化錯」、「Dewalt PURE110化學藥劑」
施作工程。
俟原告進場施作竣工，
乃於同年11月29日依實作
實算計價向被告崑洋公司請求給付工程款22萬8764元，被告
崑洋公司就前開工程款，係由該公司負責人即被告戴村池於
108年12月間簽發票面金額22萬8764元（
發票日期108年1月
15日、支票號碼FA0000000)支票乙紙（下稱系爭支票）交付
予原告以為支付，原告
嗣持系爭支票前往金融機構提示兌現
，卻經銀行以存款不足及拒絕往為戶為由拒絕給付。
二、原告
復於107年11月間，另承攬被告崑洋公司就系爭採購案
其中之「后里鋼板灌注EPOXY」及「義理鋼板灌注EPOXY」施
作工程。原告復已施作完畢，並向被告崑洋公司請求給付工
程款34萬3035元，然被告崑洋公司就此部分工程款，並未開
立相關付款支票，且遲未給付。被告崑洋公司拒絕給付原告
上開工程款合計57萬1799元，爰依
民法第490條、第505條等
承攬
報酬請求權之
法律關係，請求被告崑洋公司給付上開工
程款。另原告執有被告戴村池所簽發
擔保部分工程款之系爭
支票，並依票據之
法律關係請求如主文第2聲明所示等語。
三、聲明:如主文所示。
貳、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，
惟據被告於108
年4月26日提出民事陳報
暨聲請狀，坦承積欠原告57萬1799
元之工程款，被告戴村池復於本院108年5月15日行
準備程序
時到庭主張:尚積欠原告上開工程款，並請求分期付款等語
，資為
抗辯。
並聲明:
原告之訴駁回。
參、本院之判斷：
一、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有
明文。次按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人
應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126
條亦有明文。查原告主張之事實，
業據提出與所述情節相符
之系爭採購案之報價單、工程請款單、發票、系爭支票及
退
票理由單等影本為證(見本院108年度司促字第2517號卷第14
~28頁)。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第
280條第3項
準用第1項規定，視同
自認原告主張之事實，
堪
信原告主張上情為真實。
二、又不真正連帶債務係謂數債務人具有同一目的，本於各別之
發生原因，對
債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人
為給付，他債務人即應同免其責任之債務。
本件原告主張被
告崑洋公司、被告戴村池應各依承攬、票據之法律關係，對
原告之工程款及票據債權負有給付之義務，則依
前揭說明，
被告崑洋公司及被告戴村池對原告所負之債務，應屬不真正
連帶債務。惟原告於本件僅聲明請求被告崑洋公司與被告戴
村池負共同給付義務，未逾前開不真正連帶債務之給付範圍
，應予准許。
三、再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203
條亦有明定。準此，原告請求被告給付自支付命令狀
繕本送
達被告之
翌日即108年2月2日起（見本院司促卷第52、54頁
送達證書），按週年利率5%計付之遲延利息，亦無不合。
四、
綜上所述，原告依承攬及票據之法律關係，請求被告給付如
主文所示本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
民事第四庭 審判長 法 官 張清洲
法 官 楊忠城
法 官 林婉昀
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按
他造人數提出繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 蕭訓慧