臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度抗字第193號
抗 告 人 張世明
相 對 人 哈妮開發股份有限公司
法定
代理人 林益仲
上列
抗告人因與相對人間
本票裁定事件，對於民國108年7月26日
本院
民事庭司法事務官108年度司票字第5027號民事裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人持票據號碼WG0000000號、票面金額
新臺幣（下同）610萬元、到
期日民國108年7月1日之本票（
下稱
系爭本票），向臺灣臺中地方法院民事執行處
聲請民事
裁定（108年度司票字第5027號）。抗告人接獲民事裁定書
後，甚感詫異，系爭本票疑為
被告所偽造。抗告人已於108
年8月6日向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）提出偽
造有價證券之告訴，並依
非訟事件法第195條之規定，請求
臺灣臺中地方法院民事執行處停止
強制執行，抗告人因此提
出抗告，
並聲明：原裁定廢棄，程序費用及抗告費用均由相
對人負擔等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟
事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律
關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以
審查，即為已足，至於
當事人間實體上之爭執，應循訴訟程
序以資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台
抗字第714號及57年台抗字第76號判例均
可資參照。
本件抗
告人雖主張：相對人所持系爭本票疑為被告所偽造，抗告人
已向臺中地方檢察署提出偽造有價證券之告訴，因此提出抗
告等。然
衡酌抗告人之
上揭抗辯，係涉及相對人票據權利是
否存在，抗告人得否拒絕給付之實體抗辯，自未能於非訟程
序中加以審酌。又相對人所提出系爭本票，其上有
免除作成
拒絕證書之記載，此有系爭本票影本為證，原裁定審酌系爭
本票形式上要件符合規定予以准許，即無不合。抗告人
前揭
抗辯
乃屬實體事項之爭執，
揆諸上開說明，抗告人應另行提
起訴訟以謀救濟，殊無於本件非訟程序爭執之餘地。從而，
抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、另按非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係
人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定
有明文。
爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1000元，
由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 王金洲
法 官 楊忠城
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 黃佳莉