臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度補字第1334號
原 告 文瑟家有限公司
法定
代理人 朱上君
訴訟代理人 羅閎逸
律師
林吟蘋律師
被 告 雲端數位科技有限公司
法定代理人 張桂彰
上列
當事人間請求返還
報酬等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請
求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴
訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。
本件原告以被
告未依約履行
承攬義務而主張
解除契約，
乃先位聲明請求被告應
返還已給付之報酬新台幣（下同）46萬2000元及違約金19萬8000
元。
惟如認原告不得主張解除契約，則為
備位聲明請求被告依約
交付網站及相關檔案並給付違約金19萬8000元。
揆諸前揭法條規
定，原告係提起預備合併之訴，自應以前開聲明價額最高者定本
件訴訟標的價額。而原告先位之訴應以請求返還之款項46萬2000
元定其訴訟標的，違約金則不計入；另原告備位聲明係請求被告
應履行契約義務，
經查兩造契約約定
本案設計經費為66萬元，其
訴訟標的應核定為66萬元。比較結果，應以其中較高者即66萬元
定為本件訴訟標的之價額，是應徵第一審裁判費7,160元。茲限
原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本
院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 許宏谷