臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度補字第1611號
原 告 葉忠憲
被 告 青水彩色印刷股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰陸拾萬零陸佰伍拾元。
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審
裁判費新臺幣貳萬零參
佰玖拾玖元，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又因定期給
付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間
未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10
年計算。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10分別
定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最
高法院102 年度台抗字第978 號裁定意旨
參照）。
經查：
（一）原告起訴未繳裁判費，其
訴之聲明第1 項係請求確認
兩造
間僱傭關係存在，訴之聲明第2 項則係請求被告應自民國
108 年7 月20日起至原告復職之日止，按月給付原告工資
新臺幣（下同）26,600元及法定
遲延利息。經核
上開2 項
聲明之訴訟目的一致，亦即，原告確認兩造間僱傭關係存
在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工
資，故此部分訴訟標的價額以訴之聲明第2 項金額核算即
可，無須合併計算。又訴之聲明第2 項屬因定期給付或定
期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。然因
兩造僱傭關係期間未確定，故應推定其存續期間。而原告
為00年0 月0 日生，距勞動基準法第54條第1 項第1 款所
定強制退休年齡65歲，期間逾10年。依
首揭規定，應以10
年計算權利之存續期間。因原告主張其每月工資為26,600
元，故訴之聲明第1 、2 項部分訴訟標的價額核定為3,19
2,000 元（計算式：26600x12x10=0000000）。
（二）原告訴之聲明第3 項另請求被告應自108 年7 月20日起至
原告復職之日止，按月提繳1,656 元至原告於勞動部勞工
保險局所設立之勞工退休金個人專戶。同上開規定及說明
，亦應以10年計算權利之存續期間。是此部分訴訟標的價
額核定為198,720 元（計算式：1656x12x10=198720 ）。
（三）原告訴之聲明第4 項則係請求被告給付職業災害之醫療費
用補償及職業傷病殘廢給付差額，共209,930 元。故此部
分訴訟標的金額為209,930元。
（四）綜上，本件訴訟標的價額核定為3,600,650 元（計算式：
0000000+198720+209930=0000000 ），原應徵第一審裁判
費36,739元。
二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第
57條定有明文。基此，原告訴之聲明第1 、2 項部分，既屬
確認僱傭關係及給付工資之訴，自應暫免徵收裁判費2 分之
1 即16,340元（計算式：32680x1/2=16340 ）。
是以，扣除
該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費20,399元（計
算式：00000-00000=20399 ）。限原告於收受本裁定後5 日
內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
民事第二庭 法 官 黃凡瑄
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 黃于容