臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度補字第1918號
原 告 許暖珠
訴訟
代理人 鄭志明
律師（法扶律師）
被 告 厚嘉工業有限公司
法定代理人 張子芳
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2 第1 項本文規定甚明。
本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）201,990 元，其
訴
訟標的金額為201,990 元，依民事訴訟法第77條之13、第77條
之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標
準第2 條之規定，應徵第一審裁判費2,210 元；另請求被告開
立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約
終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒
絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明）
，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權
之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費
3,000 元（臺灣高等法院
暨所屬法院103 年
法律座談會民事類
提案第21號
參照），二者合計應徵第一審裁判費5,210元。
惟按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
定有明文。本件原告請求給付工資部分，為應休未休特別休假
工資53,129元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，此部分依
上
開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，其數額為500 元。是本件原
應徵收第一審裁判費5,210 元，扣除上述暫免徵收部分500 元
後，原告應繳納之第一審裁判費為4,710 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁
定後5 日內如數補繳，如逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 趙振燕