臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度補字第864號
原 告 新凱資產有限公司（新凱公司）
法定
代理人 陳家欣
被 告 韓貿開發有限公司（韓貿公司）
法定代理人 吳馥瑜
被 告 樂天利有限公司（樂天利公司）
法定代理人 祝宣偉
上列
當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5 日內查報第00000000、00000000、
00000000號商標權的價值，並依民事訴訟法第77條之13所定費率
補繳裁判費。如未查報，應補繳裁判費新臺幣5 萬0005元，逾期
不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、當事人請求雖屬不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目
的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其
中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102
年度台抗字第458 號裁定意旨
參照）。
二、原告起訴聲明如下：
㈠先位聲明：
⒈第1 項：確認被告間就
系爭第00000000號商標權，於民國
105 年10月4 日所為移轉登記行為無效。被告樂天利公司
應就
上開商標權所為移轉登記塗銷，回復登記為被告韓貿
公司所有；
⒉第2 項：韓貿公司應將系爭第00000000、00000000、0000
0000號商標權移轉登記予原告。
㈡
備位聲明：
⒈第1 項：被告間就系爭第00000000號商標權，於105 年10
月4 日所為移轉登記行為撤銷。樂天利公司應就上開商標
權所為移轉登記塗銷，回復登記為韓貿公司所有；
⒉第2 項：韓貿公司應將系爭第00000000、00000000、0000
0000號商標權移轉登記予原告。
三、查原告上開各項請求，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依
上開說明，無論先位聲明或備位聲明，均應以系爭第000000
00、00000000、00000000號商標權的價值，核定
本件訴訟標
的價額。但因為原告於訴狀未載明系爭第00000000、000000
00、00000000號等3 件商標權價額為何，致使本院無從核定
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達後5 日內陳報上開訴訟標的價額，並依民事訴
訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。如無法查報或未陳報
，本件訴訟標的之價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條
之12規定，應以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利
益額數加10分之1 定之。則系爭各個商標權的訴訟標的價額
應核定為新臺幣（下同）165 萬元，合計訴訟標的價額應為
495 萬元（0000000 ×3 ＝0000000 ）。故本件應徵收裁判
費5 萬0005元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本
院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 黃麗靜