臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第1609號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定
代理人 趙亮溪
訴訟代理人 江肇基
被 告 華星通運有限公司
兼
法 定
代 理 人 劉瑞珠
被 告 彭木雄
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬參仟零柒拾參元，及自
民國一百零八年四月二十八日起至清償日止，
按年息百分之六點
五八計算之利息，
暨自民國一百零八年五月二十九日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告華星通運有限公司於民國106 年11月21日邀
同被告劉瑞珠、彭木雄為連帶
保證人與原告簽定銀行授信函
、授信往來與交易總約定書及保證書向原告聲請「定期貸款
-
非循環信用」融資新臺幣（下同）5,000,000 元，
期間36
個月；利息以本行資金成本加碼年息百分之4.25計付，即現
按年息百分之6.58計付；遲延履行時，除仍按上開利率計息
外，逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，其超逾六月部分，按上開利率百分之二十計付
違約金。被告華星通運有限公司並於106 年11月28日動用，
到期日為109 年11月28日。
詎被告自108 年2 月28日起即未
再依約還款，且於107 年8 月17日經票據交換所公告拒絕往
來，依授信往來與交易總約定書第18頁B .7( c) ( 3) 及第
27頁「終止事由」( a) ( b) 之規定全部債務視同到期，應
即全部一次清償，而被告劉瑞珠、彭木雄為連帶保證人，依
法應負同一責任，經原告以催函通知被告還款，被告仍未依
約給付利息，其債務視同全部到期，共計尚積欠原告2,173,
073 元及自108 年4 月28日起至清償日止，按年息百分之6.
58計算之利息；暨自108 年5 月29日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就
超過六個月部分，按上開利率百分之二十，計付違約金。為
此，爰依消費借貸、連帶保證債務
法律關係提起
本件訴訟等
語。
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，已據其提出電腦帳務查詢及往來明細、第
二類票據信用資料查覆單、催告函、銀行授信函、保證書及
授信往來與交易總約定書、被告
戶籍謄本及公司變更登記表
等為證，
核屬相符，而被告經
合法通知未到場亦未提出書狀
為爭執，
堪信真實。從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約
，請求被告連帶給付2,173,073 元及自108 年4 月28日起至
清償日止，按年息百分之6.58計算之利息，暨自108 年5 月
29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
民事第七庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 林玉門