臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第1942號
原 告 承品磁磚股份有限公司
法定
代理人 蔡文斌
訴訟代理人 蘇慶良
律師
被 告 亞洲國際營造工程股份有限公司
法定代理人 江隆基
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108 年9 月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬壹仟貳佰壹拾捌元，及自民
國一百零八年五月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
兩造於民國107 年11月14日簽訂工程合約，由原告
承攬被告
之國美晴空集合住宅整修工程之「地上層地坪打底貼80*80c
m 拋光石英磚-A/B棟」、「梯廳地坪打底貼80*80 拋光石英
磚-C棟」工程（下稱
系爭工程），約定總價新臺幣（下同）
1,551,218 元。原告已進貨且施工完成，被告固於108 年4
月5 日簽發支票號碼AA0000000 號、金額1,166,886 元之支
票1 張，但卻跳票，其餘款項亦未給付。爰依
承攬契約之
法
律關係，請求被告給付工程款等語。
並聲明：被告應給付原
告1,551,218 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按
年息5%計算之利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，除曾就支付命令具狀聲明
異議
外，未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之工程合約
書、確認採購單、支票號碼AA0000000 號支票
暨退票理由
單（見司促卷第12至18頁）為證。被告雖曾就本院108 年
度司促字第10552 號支付命令具狀
聲明異議（見訴字卷第
13頁），然未附任何理由，亦未提出任何
抗辯或可供調查
之證據。是本院綜合上情，
堪認原告主張屬實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第
490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。
經查，原
告既已完成系爭工程，被告自應依
上開規定給付原告承攬
報酬。從而，原告依承攬契約之
法律關係，請求被告給付
工程款1,551,218 元，及自支付命令送達（見司促卷第64
頁）翌日即108 年5 月30日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事第二庭 法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。(
須按
他造當事人之人數附
繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 黃于容