臺灣臺中地方法院民事
裁定 108年度訴字第2375號
原 告 吉成木模有限公司
法定
代理人 林達優
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。次按所謂
專屬管轄，係指
法律規定某類事件專屬一
定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄
者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄
之性質。又
執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之
事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之訴，強制執行法第14條第1 項前段定有明
文。
是以提起
債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由
該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄
（最高法院98年度台抗字第38號、99年度台抗字第563 號裁
定意旨
參照）。
二、本件原告起訴主張：其積欠被告之借款已清償完畢，被告卻
稱其尚有新臺幣5 萬元及利息未清償，進而向臺灣嘉義地方
法院（下稱嘉義地院）聲請強制執行，現由嘉義地院108 年
度司執字第22570 號執行事件受理在案，
爰依強制執行法第
14條第1 項規定提起債務人異議之訴，訴請撤銷
上開執行事
件所為之強制執行程序等語。
惟依
前揭說明，原告提起本件
債務人異議之訴，應由執行法院即嘉義地院專屬管轄。玆原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟
移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 巫偉凱