臺灣臺中地方法院民事判決 108年度重家繼訴字第4號
原 告 張智賢
訴訟
代理人 黃呈利
律師
被 告 張武訓
張宗城
張銘科
兼 上一人
訴訟代理人 張鐿瀧
上列
當事人間
分割遺產事件，本院於民國108年10月15日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、
兩造就被
繼承人張江素月所遺如附表一所示遺產，應依附表一
分割方法欄所示方法
予以分割。
二、
訴訟費用由兩造
按附表二所示
應繼分比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被
繼承人張江素月於民國106年12月25日死亡，遺有如附表
一所示尚未分割之遺產，其全體繼承人為兩造即其子女張鐿
瀧、張武訓、張宗城、張銘科、張智賢，各人之應繼分如附
表二所示。因被繼承人張江素月並未以
遺囑禁止繼承人分割
遺產，
上開遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之
約定，
惟兩造就前開遺產無法達成分割協議，
爰依
民法第11
64條規定，請求分割如附表一所示之遺產。倘被告均不願承
受找補者，
本件之分割方案，
不動產部分主張均變價分割，
變價所得由兩造按應繼分比例分別取得，存款、股票、
債權
部分主張均由兩造按應繼分比例分別取得。
(二)
並聲明：如主文所示。
二、被告均以：不願承受找補，同意原告前述主張之分割分案。
三、得
心證之理由：
(一)按
遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）
直系血
親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。
前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所
定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者
，由其
直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承
人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割
遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有。除
法律另有規
定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法
第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條
、第1164條前段分別定有明文。
(二)
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出
戶籍謄本、除戶戶
籍謄本、
繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書
、土地、建物登記謄本、交易明細為證，
堪信原告上開主張
為真實。因被繼承人張江素月並未以遺囑禁止繼承人分割遺
產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分
割之約定，惟兩造就上開遺產無法達成分割協議，則原告依
民法第1164條規定，訴請分割前開遺產，即有理由。
(三)再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於
共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決
定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一
）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配
顯有
困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有
困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物
之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共
有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能
按其
應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2
項、第824條第2項、第3項分別定有明文。又按
裁判分割共
有物，屬
形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟酌各共
有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土地之使用現
況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利益等，而本
其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲明、主
張或分管約定之
拘束（最高法院70年度臺上字第3468號、93
年度臺上字第1797號民事裁判
可資參照）。本件原告請求就
被繼承人張江素月所遺如附表一所示遺產，按如附表一分割
方法欄所示方法分割，即不動產部分採變價分割，所得價金
由按兩造應繼分比例分配取得；存款、股票、債權部分則按
兩造應繼分比例分配取得，為全體被告所同意，本院斟酌此
分割方法尚屬公平妥
適，應屬可採，爰判決如主文第一項所
示。
四、末按分割遺產之訴，係固有
必要共同訴訟，原、被告之間本
可互換地位，本件原告起訴雖
於法有據，但被告之應訴實因
訴訟性質所不得不然，
是以本件訴訟費用應由兩造按其應有
部分之比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：
家事事件法第51條、民事訴訟法第80
條之1。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 陳念慈
附表一：被繼承人張江素月之遺產（以下存款、股票若有孳息者
，均含孳息）
┌──┬──────────────────────┬───────────────┐
│編號│項 目（金額單位：新臺幣） │ 分 割 方 法 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 1 │臺中市○區○○○○段○○○○○○號土地，權利範圍│應予變價分割，所得價金由兩造按│
│ │全部 │附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 2 │臺中市○區○○○○段○○○○○○號土地，權利範圍│應予變價分割，所得價金由兩造按│
│ │全部 │附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 3 │臺中市○區○○○街○○號房屋（含增建部分），權│應予變價分割，所得價金由兩造按│
│ │利範圍全部 │附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 4 │臺中市○區○○○街○○號房屋，權利範圍全部 │應予變價分割，所得價金由兩造按│
│ │ │附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 5 │臺灣新光商業銀行大里分行存款21,366元 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 6 │臺中商業銀行內新分行存款10,649元 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 7 │臺灣新光商業銀行大里分行存款14元 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 8 │對勝邦公司之借款債權1,200,000元 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│ 9 │勝邦企業股份有限公司股票5850股 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│10 │勝源美企業股份有限公司股票700股 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│11 │國泰金融控股股份有限公司股票5股 │由兩造依附表二之比例分配 │
├──┼──────────────────────┼───────────────┤
│12 │新光金融控股股份有限公司股票378股 │由兩造依附表二之比例分配 │
└──┴──────────────────────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│ 1 │張鐿瀧 │1/5 │
├──┼─────┼─────┤
│ 2 │張武訓 │1/5 │
├──┼─────┼─────┤
│ 3 │張宗城 │1/5 │
├──┼─────┼─────┤
│ 4 │張銘科 │1/5 │
├──┼─────┼─────┤
│ 5 │張智賢 │1/5 │
└──┴─────┴─────┘