臺灣臺中地方法院民事判決 108年度重訴字第304號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣南區電信
分公司臺中營
運處
法定
代理人 賴昭福
訴訟代理人 林開福
律師
複代理人 田美娟律師
被 告 長揚國際實業有限公司
法定代理人 尤宣懿 原住同上
被 告 馬克創意科技股份有限公司
法定代理人 王榮斌
上列
當事人間因請求給付價金事件，本院於民國108年8月6日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳仟零貳拾柒萬壹仟捌佰貳拾伍元，
及自民國一○七年一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之
二十計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬壹仟肆佰貳拾伍元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項，於原告分別以新臺幣陸佰柒拾伍萬柒仟元、
新臺幣陸拾伍萬元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如各以新
臺幣貳仟零貳拾柒萬壹仟捌佰貳拾伍元、壹佰玖拾伍萬壹仟肆佰
貳拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查
兩造共同簽訂之協議書（下稱
系爭協議）第10條第2項，
已載明：任一方如因本協議涉訟，以本院為訴訟第一審管轄
法院，有原告所提出協議書在卷
可稽，是原告向本院提起訴
訟，與前開
合意管轄之規定尚無不符，本院自有
管轄權，
合
先敘明。
二、被告均未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告長揚國際實業有限公司（下稱被告長揚公司
）為向原告採購智慧社區櫃檯資安設備，與原告分別於民國
105年5月26日及105年10月26日，簽訂「WPCT005111長揚國
際實業限公司智慧社區櫃檯資安設備採購專案契約書」及「
WPCT005295長揚國際實業限公司智慧社區櫃檯資安設備採購
專案契約書II」契約二紙（下合稱為系爭契約），總價分別
為新臺幣（下同）11,954,250元、12,127,500元。
詎原告已
完成系爭契約義務，且付款條件成就後，被告長揚公司原應
給付原告24,081,750元，截至106年8月28日止僅給付1,195,
425元（清償日為106年4月14日），尚積欠原告22,886,325
元。後被告長揚公司擬將對其他業主即被告馬克創意科技股
份有限公司（下稱被告馬克公司）之
債權讓與原告，用以清
償系爭契約欠款22,886,325元及
遲延利息1,951,425元，故
原告、被告長揚公司、馬克公司三方，於106年8月30日簽署
系爭協議，由被告長揚公司將其對業主即被告馬克公司之24
,387,750元款項之
債權讓與給原告，由被告馬克公司向原告
支付該款項，以清償被告長揚公司積欠原告之契約系爭契約
價金欠款22,886,325元及遲延利息1,951,425元，該款項給
付義務由被告併負。
惟截至107年7月止，被告馬克公司僅電
匯給付原告其中第1-5期每期522,900元，計2,614,500元，
自第6期即107年1月25日起即未依系爭協議約定清償款項，
依系爭協議第6條約定，債務視為全部到期（價金20,271,
825元及遲延利息1,951,425元）。原告於107年7月25日以臺
中英才郵局001285號
存證信函，催告被告清償所有未付款項
20,271,825元（遲延利息另計），然被告均未給付。依系爭
協議第2條第2、5項、第3條及第5條約定，被告就契約價金
負連帶清償責任，故被告長揚公司並未脫離債務關係，僅被
告馬克公司加入債權務關係而為債務承擔人，與被告長揚公
司併負同一債務，即就契約價金負連帶清償責任。另依第6
條、第4條約定，請求被告應連帶給付價金20,271,825元、
遲延利息1,951,425元，及自107年1月26日起至清償日止，
按年息20%計算之利息。
並聲明：如主文第一、二項所示，
原告並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：
㈠被告長揚公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作
何聲明或陳述。
㈡被告馬克公司於本院108年6月25日言詞辯論時表示：對原告
請求的金額沒有意見。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭契約、系爭
協議、存證信函為證，復為被告馬克公司對原告請求金額無
意見，則原告之主張為可採信。
㈡原告依據系爭契約、系爭協議提起本訴，請求被告連帶給付
如主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額准許之。本院並
依職權酌定被告於提供相當金額
為原告預供擔保後，得免為假執行之金額。
五、
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78
條、第85條第2項，第390條第2項、第392條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 王綉玟