臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度保險字第15號
原 告 全貿通運有限公司
法定
代理人 許榮達
訴訟代理人 趙常皓
律師
被 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
上列
當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院臺中分院108年度勞上字第49號事件民事訴
訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。另按訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之
法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否
成立之法律關係，並
非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序
即毋庸中止（最高法院18年抗字第56號民事判例意旨
參照）
。
二、本件民事訴訟，原告主張：訴外人蔡江賜所駕駛之曳引車車
牌號碼為000-0000號，業經原告向被告投保保險契約，保險
期間為民國107年1月18日中午12時至108年1月18日中午12時
止，承保範圍包含雇主體傷責任險。
嗣蔡江賜於107年6月18
日15時13分駕駛該車輛執行運送貨物職務時，不慎發生車禍
事故傷重死亡，蔡江賜之子蔡秉宸遂於107年12月18日向原
告提起請求賠償職業災害補償金、喪葬費用、勞工退休金提
撥、勞保條例喪葬津貼、勞保條例遺屬年金、職業災害死亡
一次金等，被告應依保險契約之汽車雇主體傷責任保險第1
條及第10條約定，就蔡江賜之遺屬向原告請求賠償之事向原
告為給付，
惟原告向被告申請保險理賠，被告卻拒絕給付，
故請求被告依保險契約給付等語。
惟查，就蔡江賜之子蔡秉
宸向原告請求給付一案，現
上訴於臺灣高等法院臺中分院
108年度勞上字第49號事件審理中，如蔡秉宸對原告之請求
為無理由時，該保險契約約定之條件即未成就，被告自
無庸
再依保險契約給付給原告，故本件之裁判，確係以臺灣高等
法院臺中分院108年度勞上字第49號事件之訴訟法律關係是
否成立為據，本院認有本件有裁定停止民事訴訟程序之必要
。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
民事第五庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 劉子瑩