臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞執字第147號
聲 請 人 邱水源
相 對 人 朝陽物業有限公司
法定
代理人 楊仁誥
上列
當事人間勞資爭議調解事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行
，本院裁定如下：
主 文
民國（下同）109年7月30日社團法人台中市勞資關係協會勞資爭
議調解紀錄（NO.2114A0550）調解成立內容關於「相對人同意於
109年9月10日給付聲請人新臺幣（下同）1萬元」之內容，准予
強制執行。
聲請程序費用500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間關於積欠工資之勞資爭議
，經社團法人台中市勞資關係協會指派調解人進行調解，於
109年7月30日調解成立，相對人同意支付聲請人2萬3,500元
，分兩期給付，即於109年8月10日給付1萬3,500元及109年9
月10日給付1萬元，
惟相對人僅給付1萬3,500元，餘額1萬元
屆期未為給付，
爰聲請裁定准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。又直轄市或縣（市）
主管機關受理調解之申請，應依申請
人之請求，以下列方式之一進行調解：一、指派調解人。二
、組成勞資爭議調解委員會；直轄市或縣（市）主管機關
依
職權交付調解者，得依前項方式之一進行調解；第1項第1款
之調解，直轄市、縣（市）主管機關得委託民間團體指派調
解人進行調解，同法第11條第1項、第2項、第3項亦有明定
。
三、
經查，聲請人主張上情，有聲請人提出之勞資爭議調解紀錄
（NO.2114A0550）影本1份附卷
可稽，足認相對人對聲請人
負有
上開調解結果
所載之給付義務。而相對人僅於109年8月
10日給付1萬3,500元，尚有餘額1萬元未給付
等情，亦經本
院確認無誤，有本院公務電話紀錄1份附卷為憑。是聲請人
以相對人未依調解結果履行其義務，據以聲請裁定准予強制
執行，經
核與首揭規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文
所示。
四、依勞資爭議處理法第59條，
非訟事件法第13條第1款、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 王薇葶