臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞聲字第8號
聲 請 人 林秀珍 （即黃子清之
繼承人）
訴訟
代理人 魏其村
律師(法扶律師)
聲 請 人 黃英傑 （即黃子清之
繼承人）
相 對 人 大壬實業股份有限公司
法定代理人 陳映彰
上列聲請人因與相對人大壬實業股份有限公司間請求確認
僱傭關
係存在等事件，聲請
承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按民事訴訟法第168條規定，
當事人死亡者，訴訟程序在有
繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應
續行訴訟之人承受其訴
訟以前
當然停止；然此當然停止訴訟程序之規定，依同法第
173條規定，於有
訴訟代理人時，不
適用之。另按承受訴訟
之聲明有無理由，法院應
依職權調查之。法院認其聲明為無
理由者，應以裁定駁回之。訴訟程序於
裁判送達後當然停止
者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第
177條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人黃英傑、林秀珍分為原告黃子清之兄
、妻，黃子清於民國109年9月25日死亡，聲請人2人為繼承
人，
爰聲請承受訴訟等語。
三、
經查，原判決於109年9月11日送達於黃子清在本院委任之訴
訟代理人許舒凱律師，而黃子清在提起
上訴前即於同年月25
日死亡，因許舒凱律師在本院被授與民事訴訟法第70條第1
項但書及第2項所列各行為之特別
代理權，有民事
委任狀可
參（見本院卷49頁），依
上開說明，訴訟程序並不當然停止
，其得提起上訴之
期間即繼續進行，於109年10月1日屆滿。
本件原判決黃子清全部敗訴(即僅黃子清有權上訴)，於得提
起上訴之期間內，既未經有權提起上訴之人提起上訴，原判
決因此確定。
四、本件黃子清之繼承人林秀珍、黃英傑分別至109年10月26日
、109年11月4日始具狀承受訴訟，而原判決既已確定，
訴訟
繫屬已經消滅，聲請人2人無承受訴訟之實益及可能。又
確
定判決，除對當事人有效力外，對於當事人之繼受人，亦有
效力，民事訴訟法第401條第1項定有明文，本件聲請人2人
為黃子清之繼承人，為確定判決效力所及，聲請人2人得逕
主張確定判決之效力，無須另聲請承受訴訟，併予指明。據
上，本件聲請人承受訴訟之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第177條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
勞動法庭 審判長法官 林世
民
法 官 鄭舜元
法 官 莊毓宸
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書 記 官 趙振燕