臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞補字第281號
原 告 張仕政
陳國基
被 告 元勝工業股份有限公司
法定
代理人 林益成
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。
二、原告等與被告元勝工業股份有限公司間請求給付工資、
資遣
費等事件，原告等起訴未據繳納
裁判費。查原告等訴訟標的
分列如下：
㈠原告張仕政部分：積欠工資新臺幣（下同） 119,733元、
資遣費84,009元、預告工資32,945元與特休未休工資56,2
76元，共計292,963元，並應提繳短少提繳之退休金37,42
0 元至原告張仕政之勞工退休金個人專戶，另主張抵銷之
前借貸50,000元，合計請求 280,383元及
非自願離職證明
書。
㈡原告陳國基部分：積欠工資119,733元、資遣費 74,620元
、預告工資32,945元與特休未休工資56,276元，共計283,
574元，並應提繳短少提繳之退休金 29,424元至原告陳國
基之勞工退休金個人專戶，合計請求 312,998元及非自願
離職證明書。
本件訴訟標的金額合計為593,381元，應繳第一審裁判費6,5
00元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動
事件法第12條第1 項定有明文。依
上開規定，本件應暫免徵
收裁判費3分之2即4,333元（計算式：6,500元×2/ 3＝4,33
3元， 元以下四捨五入）。另請求被告開立非自願離職證明
書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如
請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工
訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的
係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，
故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費 3,000元（
臺灣高等法院
暨所屬法院 103年
法律座談會民事類提案第21
號
參照）。是本件應徵第一審裁判費為8,167元（計算式：6
,500元－4,333元＋3,000元＋3,000元＝8,167元），茲依民
事訴訟第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 楊玉華