臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞補字第502號
原 告 羅正龍
被 告 集安保全股份有限公司
法定
代理人 林演熾
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。
但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）96,250 元（
含預告期間工資31,500 元、
資遣費64,750 元），原應徵第
一審裁判費1,000 元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費
三分之二，勞動事件法第12 條第1項定有明文。基此，本件
應暫免徵收裁判費3分之2即667 元（計算式：1,000元×2/3
＝667 元，元以下四捨五入）。
是以，扣除該暫免徵收部分
後，本件應徵收第一審裁判費333 元（計算式：1,000 元－
667 元＝333元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，
如逾期未繳，即
駁回原告之訴。
三、本件
非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 吳淑願