臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞補字第554號
原 告 古浚憲
訴訟
代理人 黃雅琴
律師
林威成律師
被 告 世協電機股份有限公司
法定代理人 江豐洲
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。
但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、上列原告與被告間請求給付
資遣費事件，原告起訴已繳納
裁
判費3,970元。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）
367,615元，應徵第一審裁判費3,970元。
惟因確認
僱傭關係
或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴
，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有
明文。基此，本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,647元（計
算式：3,970元×2/3＝2,647元，元以下四捨五入）。另請
求被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：
「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其
代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非
自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主
張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之
規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法
律座談會民事類提案第21號
參照）
是以，扣除該暫免徵收部
分及已繳納3,970元後，本件應徵收第一審裁判費353元（
計算式：3,970元－2,647元＋3,000元－3,970元＝353元）
。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 吳淑願