臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞補字第641號
原 告 蔡雲驥
被 告 艾康科技事業有限公司
法定
代理人 盧怡圭
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。
二、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）735,455元（
含
資遣費147,012元、特休未休補償工資 77,387元、失業給
付損失305,760元與提繳205,296元至原告之勞工退休金專戶
），原應徵第一審裁判費 8,040元。
惟因確認
僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫
免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文
。基此，本件除失業給付損失部分萬均屬之，則可暫免之訴
訟標的金額為429,695元，原應徵第一審裁判費4,630元，應
暫免徵收裁判費3分之2即 3,087元（計算式：4,630元×2/3
＝ 3,087元，元以下四捨五入）。另請求被告開立
非自願離
職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，
勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，
則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核
其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之
訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,00
0元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案
第21號
參照）
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第
一審裁判費7,953元（計算式：8,040元－3,087元＋3,000元
＝7,953元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾
期未繳，即
駁回原告之訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 吳淑願