臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度勞補字第813號
原 告 廖翠萍
被 告 普藍地科技股份有限公司
法定
代理人 田炳德
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）58,781元（含
109年11月工資差額1,580元與
資遣費57,201元），原應徵第
一審裁判費 1,000元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費
三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。基此，本件
應暫免徵收裁判費3分之2即 667元（計算式：1,000元×2/3
＝ 667元，元以下四捨五入）。另請求被告開立
非自願離職
證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞
工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則
勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其
標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴
訟，故應依民事訴訟法第77條之14 之規定徵收裁判費3,000
元（臺灣高等法院
暨所屬法院 103年
法律座談會民事類提案
第21號
參照）
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第
一審裁判費3,333元（計算式：1,000元－667元＋3,000元＝
3,333元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期
未繳，即
駁回原告之訴。
二、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
三、本件非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 吳淑願