臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司他字第108號
受 裁定人
即 原 告 VU THI HUE即武氏惠
上列受裁定人即原告與
被告尚瀅科技股份有限公司間請求給付工
資等事件，前經本院裁定准予
訴訟救助（108年度救字第152號）
。因該訴訟事件業已終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如
下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍
佰柒拾柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨
參照）。次按法院於
核定訴訟標
的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如
原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，
法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於
法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，
徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定
要
旨）。再按第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合意將事件移付調
解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結
。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調
解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已
繳裁判費三分之二。勞動事件法第15條、民事訴訟法第420
條之1亦有明定。
二、
本件受裁定人即原告與被告尚瀅科技股份有限公司間請求給
付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院108年度救字第
152號裁定准予訴訟救助。
上開事件經兩造於本院109年度
勞
訴字第206號移付調解，經本院109年度勞移調字第1號調解
成立，調解筆錄內容第五點載明：「訴訟費用各自負擔」，
意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則
由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審
訴訟費用即應由原告負擔，
揆諸前揭之規定，本院自應依職
權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查，原告
訴之聲明請求被告給付加班費新臺幣
（下同）462,565元、國定假日出勤工資84,293元、特休未
休工資51,282元、違法剋扣無薪假工資48,267元、
資遣費19
4,667元，合計841,074元，
嗣於民國108年11月18日
減縮聲
明請求被告給付加班費402,949元、國定假日出勤工資33,64
3元、特休未休工資18,738元、違法剋扣無薪假工資48,267
元、
資遣費182,922元，合計686,519元，依照前揭說明，本
件訴訟標的價額應以減縮後訴之聲明定之，故本件訴訟標的
價額為686,519元，應徵第一審裁判費7,490元。而兩造成立
調解，扣除受裁定人得聲請退還之裁判費三分之二後，受裁
定人應向本院繳納之裁判費為2,497元（計算式：7,490×1/
3＝2,497，元以下四捨五入），另本院代墊通譯日費500元
、通譯
報酬1,500元及旅費1,080元，合計3,080元，有通譯
日旅費及報酬申請領據在卷
可稽（參勞移調卷第49頁），故
受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,577元（計算
式：2,497＋3,080＝5,577元），並
類推適用民事訴訟法第
91條第3項規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法
定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事庭司法事務官 羅欣寧