臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司他字第178號
受裁定人即
聲 請 人 張令慧
上列受裁定人即
聲請人與
相對人吉律工業股份有限公司間請求確
認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟
玖佰貳拾元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94
年
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。又應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5。
民法第203條亦有明定。末按，第一審
訴訟繫屬中
，得經
兩造合意將事件移付調解。移付調解而成立者，原告
得於調解成立之日起 3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2。
同法第420條之1第1項及第3項規定自明。
二、
本件受裁定人即聲請人與相對人吉律工業股份有限公司間請
求僱傭關係存在等事件，受裁定人即聲請人並聲請訴訟救助
，經本院 109年度救字第34號裁定准予訴訟救助，相對人不
服提起
抗告，臺灣高等法院臺中分院109年度勞抗字第3號
駁
回抗告確定，聲請人暫免繳納訴訟費用。前開事件，經兩造
於第一審移付調解成立，並約定訴訟費用各自負擔。
三、本院依職權調閱
上開卷宗審核，受裁定人即聲請人起訴聲明
為：（一）確認兩造間僱傭關係存在。（二）相對人應自民
國 108年10月11日起至聲請人復職之日止，按月給付聲請人
新臺幣（下同）23,100元。依勞動事件法第11條，因定期給
付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以
五年計算，本件應以 5年計算權利存續期間。本件訴訟標的
金額為 1,386,000元（計算式：23,100X5X12＝ 1,386,000）
，暫免徵收之第一審裁判費14,761元，兩造於第一審調解成
立，聲請人得聲請退還該審級裁判費3分之2，是聲請人所應
負擔之第一審裁判費應僅為第一審裁判費原應繳納之3分之1
，其金額為 4,920元（計算式：14,761元÷3＝4,920元）。
準此，聲請人應負擔之本件訴訟費用額確定為 4,920元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
5計算之利息。
爰依
首揭規定確定為如主文所示金額。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
民事庭司法事務官 林怡秋