臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司他字第247號
受裁定人即
被 告 匯茂保全股份有限公司
法定
代理人 林秀雯
上列受裁定人即被告與原告李坤龍間給付
資遣費事件，前經本院
裁定准予
訴訟救助。因該訴訟事件業已終結，本院
依職權確定
訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍
佰捌拾元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨
參照）。
二、次按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁
判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更
、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇
以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算
訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字
第219號裁定意旨參照）。又受訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁
判費義務，並無須於起訴時繳納裁判費，不得視為於受訴訟
救助確定時，視為已繳納裁判費，而認為
嗣後
減縮聲明者，
仍應負擔減縮部分之裁判費（臺灣高等法院
暨所屬法院100
年
法律座談會民事類提案第42號研討結果參照）。
三、
經查：
㈠
本件原告對被告起訴請求給付
資遣費事件，原告前聲請訴訟
救助，經本院108年度救字第195號裁定准予救助，嗣
本案訴
訟經本院108年度
勞訴字第263號判決原告勝訴，並
諭知訴訟
費用（除減縮部分外）由被告負擔，而告確定在案，業經調
閱本院108年度勞訴字第263號等相關卷宗核閱無誤。
㈡原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）789,162元本息
，暨提撥勞工退休金165,643元至專戶內，嗣於訴訟中就提
撥勞工退休金部分減縮聲明為請求提撥90,475元至專戶內（
參第一審卷一，頁11；卷三，頁67），則繫屬於法院之訴訟
標的價額為879,637元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為
9,580元。
㈢綜上，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為9,580元，及
自本裁定送達之翌日起，加給週年利率即週年利率百分之5
計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 22 日
民事庭司法事務官 賴義璋