臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司他字第50號
受裁定人即
原 告 許銘雄
受裁定人即
被 告 林茂松即安易水電行
受裁定人即
被 告 維豐水電工程有限公司
法定
代理人 黃耀坤
受裁定人即
被 告 惠信建設股份有限公司
法定代理人 顏定滄
上列
當事人間請求職業災害補償金事件（本院 106年度
勞訴字第
110號），原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助（106年度救字第87
號），因該事件已經判決確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸
佰柒拾捌元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍
仟柒佰捌拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114
條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第 3項規定（臺灣高等法院
暨
所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。再按
法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之
聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張
或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇
以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算
訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第
613號民事裁定
要旨）。
二、
聲請人與
相對人間請求職業災害補償金等事件，經本院 106
年度勞訴字第 110號民事判決原告部分勝訴，訴訟費用由被
告連帶負擔4/10，餘由原告負擔，訴訟業已確定，依
首揭規
定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁
定人徵收。
三、經本院依職權調取
上開案卷，原告起訴時原請求被告林茂松
即安易水電行應給付新臺幣（下同） 522,608元及其法定利
息，於訴訟進行中追加維豐水電工程有限公司為被告，並擴
張
訴之聲明為被告應
連帶給付原告 1,351,982元及其法定利
息，
嗣再具狀追加惠信建設股份有限公司為被告，應徵而暫
免繳納之第一審裁判費為14,464元，受裁定人即被告應向本
院連帶繳納之訴訟費用額確定為5,786元（計算式： 14,464
元×4/10＝ 5,786元，元以下四捨五入）、受裁定人即原告
應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,678元（計算式：14,46
4元×6/10＝8,678元，元以下四捨五入），及均自本裁定送
達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之 5計
算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
民事庭司法事務官 林怡秋