臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司他字第90號
受裁定人即
原 告 褚信昌
上列受裁定人即原告與
被告光軒食品股份有限公司間請求確認
僱
傭關係存在等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，裁定
如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬陸
仟零柒拾肆元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94
年
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。又應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5。
民法第203條亦有明定。末按，第一審
訴訟繫屬中
，得經
兩造合意將事件移付調解。移付調解而成立者，原告
得於調解成立之日起 3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2。
同法第420條之1第1項及第3項規定自明。
二、
本件受裁定人即原告與被告光軒食品股份有限公司間請求僱
傭關係存在等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經本院
108年度救字第64號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用
。前開事件，經兩造於第一審移付調解成立而終結，並約定
訴訟費用各自負擔，
三、本院依職權調閱
上開卷宗審核，原告起訴請求：受裁定人即
原告起訴聲明為：（一）確認兩造間僱傭關係存在。（二）
被告應自民國107年12月5日起至原告復職之日止，按月於次
月5日給付原告新臺幣（下同） 75,000元。（三）被告應自
民國107年12月5日起至原告復職之日止，按月提繳 4,500元
至原告之勞工退休金專戶。因第一項請求與第二、三項請求
互相競合，依民事訴訟法第77條之2第1項後段，本件
訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的金額應
以第二、三項請求之價額定之。又依勞動事件法第11條，因
定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年
者，以五年計算。本件應以 5年計算權利存續期間。本件訴
訟標的金額為4,770,000元（計算式：75,000X5X12＋4,500X
5 X12＝4,770,000），原告暫免徵收之第一審裁判費48,223
元，兩造於第一審調解成立，原告得聲請退還該審級裁判費
3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為第一審裁判
費原應繳納之3分之1，其金額為16,074元（計算式：48,223
元 ÷3＝16,074元）。準此，原告應負擔之本件訴訟費用額
確定為16,074元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加
給按週年利率百分之 5計算之利息。
爰依
首揭規定確定為如
主文所示金額。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事庭司法事務官 林怡秋