臺灣臺中地方法院
支付命令 109年度司促字第40309號
債 權 人 林鴻鎮
債 務 人 蕎陽建設有限公司
兼法定代理 洪瑞陽
人
一、㈠債務人應向
債權人清償新臺幣叁佰肆拾伍萬元，及自本支
付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算
之利息，並賠償
督促程序費用新臺幣伍佰元。
㈡債權人其餘之
聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之；
支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁
回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段分別
定有明文。又所謂釋明，
乃提出能即時調查之證據使法院
信其主張之事實為真實者，僅
當事人之主張或陳述，並
非
使法院得
心證之證據方法，自非釋明(最高法院79年度台
抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度
台上字第10
18號
裁判意旨
參照)。再按數人負同一債務，明示對於債
權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項明示時
，連帶債務之成立，以
法律有規定者為限。
民法第272條
定有明文。
經查，
本件債權人聲請對債務人蕎陽建設有限
公司及洪瑞陽發支付命令，並請求其等應對
聲請人負連帶
清償責任，
惟依債權人提出之承諾書未明示債務人對債權
人負
連帶給付之責。經本院以裁定命債權人釋明請求債務
人連帶給付之依據，債權人雖提出民事
陳報狀並陳明洪瑞
陽於承諾書上有兼字，亦有兼法定
代理人之身分證字號，
是債務人蕎陽建設有限公司、洪瑞陽應負連帶給付責任等
語；惟承諾書記載洪瑞陽「兼」
法定代理人僅表示洪瑞陽
亦為
系爭契約書當事人，非謂債務人2人應負連帶給付責
任，債權人仍未釋明請求債務人連帶給付之依據，故債權
人對債務人請求連帶給付之部分，
於法不合，應予駁回。
）
二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書
所載。
三、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
具狀附理由向本院
司法事務官提出
異議。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之
不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其
訴訟費用，由法院
酌量情形，命
兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，
爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
定如
主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事庭司法事務官 林怡秋
一、上
正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正裁定或補充裁定。
三、
嗣後遞狀均請註明案號、
股別。
四、案件一經確定，本院
依職權核發確定證明書，債權人不必另
行聲請。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 鄭淑英