臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1295號
聲 請 人 億合科技股份有限公司
法定
代理人 蔡澤民
代 理 人 藍孟眞
律師
相 對 人 PVA TePla Analytical Systems GmbH
法定代理人 Dr. Peter Czurratis
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第一七○號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟肆佰元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，並為同法第106條所規定。
二、聲請人聲請意旨
略以：
本案兩造間請求給付佣金事件，聲請
人前遵本院106年度訴字第837號民事判決，為
假執行曾提供
如主文所示之擔保，並以本院107年度存字第170號擔保提存
事件提存在案。茲因
上開訴訟事件業經判決確定而告終結，
聲請人並已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，本案兩造間請求給付佣金事件，前經臺灣高等法院臺
中分院以107年度上字第53號判決確定而告終結一情，業經
本院調閱相關卷宗核閱無誤，
揆諸上開說明，訴訟程序已經
終結，且聲請人復向本院聲請催告相對人就假執行所受損害
，對聲請人行使權利，而相對人
迄未對聲請人聲請調解、
支
付命令或起訴請求
損害賠償，此有本院
民事庭查詢表、臺灣
桃園地方法院及臺灣新竹地方法院函文在卷
可憑。從而，聲
請人聲請返還
本件擔保金，
於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
民事庭司法事務官 賴義璋