臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1312號
聲 請 人 金德豐工程有限公司
法定
代理人 陳宏濤
相 對 人 永陞金屬有限公司
法定代理人 林聖
諭
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○七年度存字第七九三號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前
遵本院107年度司裁全字第737號
假扣押裁定，為擔保假扣押
，提供如主文所示之擔保金，並以本院107年度存字第793號
擔保提存事件提存在案；聲請人向本院撤回假扣押執行程序
，本院並撤銷
上開假扣押裁定確定，訴訟已告終結。
嗣聲請
人向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使
，請求裁定准予返還擔保金；並提出提存書、本院 107年度
司裁全字第737號民事裁定、本院 108年度司裁全聲字第262
號民事裁定
暨確定證明書及本院
非訟中心109年7月16日中院
麟非參109年度司聲字第1026號函為證。
三、聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱前開卷宗
查核屬實。
本件訴訟業經聲請人聲請本院撤銷假扣押裁定，並向本院撤
回假扣押執行程序而告終結。聲請人聲請本院通知相對人定
期行使權利，相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權
查證明確，有本院
民事庭查詢表及臺灣臺北地方法院109年9
月7日北院忠文查字第 1090005542號函在卷
可稽。從而，聲
請人聲請返還該擔保金，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
民事庭司法事務官 林怡秋