臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1764號
聲 請 人 茶湯會股份有限公司
法定
代理人 劉彥邦
上列
聲請人聲請對
相對人Huy Vietnam Food Processing Company
Ltd.為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按涉外民事
法律適用法並無針對
管轄權訂有明文，是應類推
民事訴訟法或相關法律之規定定審判權之有無。次按，
民法
第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意
人
住所地之法院管轄；不知相對人之
居所者，由相對人最後
住所地之法院管轄，
非訟事件法第66條定有明文。
二、
經查，
本件聲請人聲請對相對人Huy Vietnam Food Process-
ing Company Ltd.為公示送達，依聲請人所提出之文件所示
，相對人Huy Vietnam Food Processing Company Ltd.並非
依本國法核准設立之公司，應屬外國法人，故本件
乃涉外案
件。而相對人公司係設址於「302-304 Vo Van Kiet Avenue,
Co Giang Ward, District 1,Ho Chi Minh City, Vietnam
」，有聲請人所提茶湯會區域代理契約書（越南）、駐越南
台北經濟文化辦事處經濟組於民國109年5月15日回覆聲請人
之電子郵件所附相對人公司登記網站資料在卷
可稽。
揆諸首
開意旨，審判權之有無應
類推適用非訟事件法第66條之規定
，本件聲請本院應無審判權。且縱本院有審判權，相對人
Huy Vietnam Food Processing Company Ltd.最後住所地位
於越南，適用
非訟事件法第66條之規定；
而非訟事件法第66
條已明定民法第97條之聲請公示送達事件管轄法院，就聲請
公示送達事件復無
準用民事訴訟法第24條之規定，聲請人即
無從依
上開契約第25條第2款約定本院為第一審管轄法院，
作為以
合意管轄法院為本事件管轄法院認定之依據，因此本
院亦無管轄權。茲聲請人向無審判權、管轄權之本院提出聲
請，顯係違誤。是聲請人之聲請
於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條、裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
簡易庭
司法事務官 羅欣寧