臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1990號
聲 請 人 凱隄企業有限公司
法定
代理人 張鳳玲
相 對 人 蔡銘聰
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第一二二六號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹佰叁拾伍萬玖仟貳佰伍拾元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有
明文。另依同法第106 條前段，前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之。又因
假扣押所供擔保之提存物，
乃
為保障受擔保利益人可能因不當假扣押受有損害而設，換言
之，該擔保係備供受擔保利益人因假扣押所受損害之賠償。
所謂供擔保之原因消滅，固指
債權人無損害之發生，或
債務
人本案勝訴確定，或債務人已賠償
債權人所生之損害而言。
惟在債務人為免為或撤銷假扣押而供反擔保之情形，係以債
權人假扣押裁定有效存在為前提，倘債權人假扣押裁定經
上
級法院廢棄或自行撤回，債權人無從再憑該假扣押裁定執行
，債務人自無提供反擔保免為或撤銷假扣押執行之依據及必
要，其供反擔保之原因當屬消滅，與本案訴訟進行之情形如
何
無涉（臺灣高等法院高雄分院109年度抗字第32號裁定意
旨
參照）。
二、聲請人聲請意旨
略以：本案
兩造間聲請假扣押事件，聲請人
前遵本院109年度司裁全字第677號民事裁定，為擔保免為假
扣押，曾提供新臺幣1,359,250元為擔保金，並以本院109年
度存字第1226號擔保提存事件提存在案。因兩造業已和解，
相對人並已撤回假扣押執行、撤銷假扣押裁定確定，聲請人
並以
存證信函方式催告受擔保利益人即相對人行使權利，
爰
聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出本院109年度司裁全字
第677號裁定、109年度司裁全聲字第223號裁定、109年度存
字第1226號提存書、本院民事執行處函文、存證信函等資料
為憑，並經本院調閱相關卷宗核閱無誤。足見假扣押
強制執
行程序業經相對人（即執行債權人）聲請撤回執行而不存在
，假扣押裁定並經相對人自行聲請撤銷而確定，應認供擔保
之原因消滅。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，
依前開規定，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
民事庭司法事務官 賴義璋