臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第2025號
聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 王貴鋒
相 對 人 廖德洲
陳麗蓉
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第一五九二號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條
第1項第2款、第106條前段分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請
假扣押事件，聲
請人前遵本院109年度司裁全字第997號民事裁定，為擔保假
扣押曾提如主文所示之擔保，並以本院109年度存字第1592
號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對
人業已同意聲請人取回
上開擔保金，並提出同意書及印鑑證
明為憑，
債務人GOLD LINE COMPANY LIMITED、盟達實業股
份有限公司部分則已取得未執行證明，為此聲請返還擔保金
等語。
三、本院
依職權調閱前開事件相關卷宗，與審視聲請人提出之事
證，
核與聲請意旨
所載事實相符，
揆諸前揭說明，聲請人聲
請返還擔保金，
核無不合，應予准許。又本件假扣押裁定之
債務人除廖德洲、陳麗蓉外，尚有GOLD LINE COMPANY LIMIT
-ED、盟達實業股份有限公司，該部分因聲請人已取得未執
行證明，得依提存法第18條規定向提存所聲請返還，毋庸本
院再為裁定，併予說明。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事庭司法事務官 羅欣寧