臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第218號
聲 請 人 邦峰貿易實業有限公司
法定
代理人 黃佳裕
上列
聲請人與
相對人慢用美食有限公司間聲請返還
擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用同法第104 條之
規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔
保人證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利
而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於
一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按應供擔保之原因消
滅者，法院始得裁定返還擔保金，民事訴訟法第104條第1項
第1款固有明文。按因釋明
假扣押之原因而供之擔保，係擔
保
債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或
債
權人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供
擔保之原因消滅，（最高法院53年台抗字第279號判例意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度司裁全字第663號民事裁定，為擔保假扣押
曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並以臺灣彰化地方法院
103年度存字第302號擔保
提存事件提存在案。因聲請人已向
本院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押
強制執行，應供擔保
原因業已消滅，
爰依
上開法條規定聲請返還擔保金
云云，並
提出民事裁定、撤回假扣押執行
聲請狀、提存書等均影本各
1份為證。
三、
經查聲請人主張之事實，固據其提出上開證據資料等為證，
惟聲請人未提出已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人
行使權利而其
迄未行使之證明，經本院於民國109年2月12日
命聲請人應於裁定送達後7日內補正⑴應供擔保原因消滅之
證明、⑵相對人同意聲請人領回擔保金之同意書、⑶聲請人
於訴訟終結後定期催告相對人行使權利之證明文件，聲請人
於109年2月14日收受上開通知，惟迄未補正。聲請人既未催
告受擔保利益人即相對人行使權利，是聲請人於合法催告相
對人行使權利且相對人逾期未行使權利前，即逕行聲請返還
本件擔保金，於法自有未合。聲請人復未釋明本件相對人並
無損害發生、或
債權人本案勝訴確定、或就所生之損害已經
賠償，而有供擔保之原因消滅之情，或供擔保人證明受擔保
利益人同意返還之情形，從而，本件聲請與民事訴訟法第10
4條第1項所定返還擔保金之要件不符，自不能准許，爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事庭司法事務官 羅欣寧