臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度司聲字第986號
聲 請 人 施明杲
相 對 人 相同企業有限公司
法定
代理人 邱寶珠
上列
當事人間請求給付價款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟貳佰參拾參
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按
民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無
法律可據者，週年利率為5%，是為前開
所稱之法定
利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之
23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟
之
必要費用。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前
命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算
書
繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，
法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得聲請
確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦定有明文。末按依
民事訴訟法第77條之23第4項之規定，郵電送達費不另徵收
，此等已
非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費用
額時，無須
予以納入（司法院民國96年1月8日院台廳民一字
第0960000572號函
可資參照）。
二、
本件聲請人（即原告、
反訴被告）與相對人（即被告、
反訴
原告）間請求給付價款事件，聲請人聲請對相對人發
支付命
令（本院105年度司促字第20654號），因相對人提出
異議，
而以支付命令之聲請視為起訴，經本院105年度訴字第2921
號判決本訴聲請人部分勝訴，相對人反訴敗訴，並
諭知本訴
訴訟費用由相對人負擔百分之八十三，餘由聲請人負擔；反
訴訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，就本反訴敗訴部分
上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度上字第149號判決
駁
回上訴（含反訴），諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。相
對人再不服，就本反訴敗訴部分上訴第三審，經最高法院10
9年度
台上字第346號判決駁回上訴（含反訴），諭知第三審
訴訟費用由相對人負擔確定在案。
三、經本院
依職權調卷審查後，本件聲請人分別預納支付命令聲
請費、第一審裁判費新臺幣（下同）500元（參支付命令卷
第2頁）、5,670元（參第一審卷第9頁），並於聲請支付命
令程序中預納戶政規費15元、公司登記表規費120元（參支
付命令卷第41頁）。
是以，本件相對人應賠償聲請人之訴訟
費用額確定為5,233元（計算式：500＋5670＋15＋120＝630
5，6305×83/100＝5233，元以下四捨五入），並於本裁定
送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分
之5計算之利息。
另依歷審判決所諭知之反訴訴訟費用及第二審、第三上訴費
用皆已由相對人預納完畢，故不在本件計算範圍。又確定訴
訟費用額係屬法院應依職權審認事項，不受當事人主張之
拘
束，本件聲請人所提出之郵資費用單據，依民事訴訟法第77
條之23第4項規定，郵電送達費不另徵收，自不屬於訴訟費
用；另
執行費、查財產服務費、調查所得服務費、地政規費
、
存證信函掛號費及
律師費單據均不屬得請求之訴訟必要費
用項目；其餘106年7月17日、107年1月31日、3月9日戶政規
費收據，亦未見法院命其提出，且歷審卷內亦無此項支出資
料，自非屬法院於訴訟過程所命聲請人支出之必要費用；又
聲請人所提出之109年6月5日影印抄錄登記費收據為第三審
109年5月7日判決後所支出，亦非於訴訟過程所命聲請人支
出之必要費用，上列費用均應予以剔除，不予列入訴訟費用
計算
附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官 羅永旻