臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度聲字第329號
聲 請 人 元鴻興有限公司
兼法定代理 林達立
人
共 同
訴訟
代理人 許博堯
律師
相 對 人 黃秀琴
黃琇盈
黃金明
黃文銅
郭雅芳
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按提起
異議之訴，法院認為有必要情形，依照
強制執行法第
18條規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，
自應由法院審查認定之。
二、
本件聲請人主張提起執行
異議之訴（109年度訴字第3339號
），經本院調取
上開訴訟事件及執行事件（109年度司執字
第117515號）卷宗審閱之，固屬實在。
惟本件聲請人所聲請
停止上開執行事件關於金錢給付（即
違約金）部分，聲請人
既
非請求全部
免除，充其量僅涉及將來可能就聲請人之財產
換價後，分配金額之問題，自無現在停止執行之必要。至於
本件聲請人陳稱：相對人所
查封者為聲請人元鴻興有限公司
日常營業之銀行帳戶，影響其債信及銀行融資甚鉅
云云，惟
未特定其
所稱帳戶，復未提出任何
佐證以釋明，尚無可信。
再查執行卷內之
扣押命令，係對
第三人臺灣銀行台中工業區
分行、合作金庫商業銀行沙鹿分行、台灣中小企業銀行沙鹿
分行所發，經上列第三人依序聲明：「
債務人現無任何
債權
存在，無從扣押」、「債務人之債權現僅有新臺幣0元」、
「債務人之債權現僅有新臺幣零元」等語，
益徵無停止執行
之必要。至於本件聲請人又稱：如蒙停止金錢給付執行程序
，聲請人將另向執行法院聲請變更查封標的為合作金庫商業
銀行沙鹿分行新臺幣110萬元之定期存單（於109年10月23日
甫存入）等語，惟此僅涉及查封標的之變動，並非停止金錢
給付執行程序始得為之，如停止金錢給付執行程序後，反而
無從再為任何扣押，故其聲請實無理由。
三、本院審查結果，既認為尚無停止強制執行之必要，聲請人之
聲請，非有理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 譚系媛