臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第2826號
原 告 黃逸群
被 告 郭玉掑
上列
當事人間請求給付代墊費等事件，本院於民國109 年12月1
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於
繼承被
繼承人郭李泉之遺產範圍內給付原告新臺幣伍拾
參萬捌仟零陸拾伍元，及自民國一百零九年十一月十一日起至清
償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告繼承被繼承人郭李泉之遺產範圍內負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，故依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：訴外人郭李泉於民國109 年3 月6 日死亡，被告
為其唯一之繼承人，原告於同年2 月25日起至3 月23日止，
陸續代墊郭李泉之醫療費用及殯葬費用等共計新臺幣（下同
）53萬8,065 元，而得依
民法第176 條、第179 條及第1148
條等規定請求被告給付，故依法提起本件訴訟等語，
並聲明
：（一）被告應就其繼承被繼承人郭李泉所得之遺產範圍內
給付原告53萬8,065 元，及自
起訴狀送達被告
翌日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院的判斷：
（一）原告主張的事實，
業據其提出與所述相符的郭李泉死亡證
明書、除戶
戶籍謄本、林新醫院醫療收據3 張、維康醫療
用品發票影本4 張、青山禮儀有限公司發票影本1 張、大
度山寶塔訂購申請單影本1 張、傳家生命事業股份有限公
司服務證明單影本1 張、代收款證明單等件為證；而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，
本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。
（二）未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依
本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；
管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意
思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，得請求本人
償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務
，或賠償其損害；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定
外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義
務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承
人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第
172 條、第176 條第1 項、第1148條分別定有明文。原告
所為之管理行為，係清償被繼承人郭李泉之債務，可認係
利於本人，而屬不違反本人可得推知之意思。從而，原告
依
無因管理、繼承之
法律關係，請求被告於繼承被繼承人
郭李泉之遺產範圍內給付原告53萬8,065 元，
即屬有據。
四、
綜上所述，原告依民法第176 條第1 項、第1148條之規定，
請求被告於繼承被繼承人郭李泉遺產範圍內給付53萬8,065
元，及自起訴狀
繕本送達翌日即109 年11月11日起至清償日
止，按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當
擔保金額，
予以准許
。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，經本院
斟酌後，對於判決之結果不生影響，故不再逐一論列，併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
民事第五庭 法 官 施懷閔
以上為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 張雅如