臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第3092號
原 告 誠睿科技實業有限公司
法定
代理人 盧威任
被 告 鴻群股份有限公司
醫美生化科技有限公司
兼上二人
法定代理人 葉存忠
當事人間詐欺案件
損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭
裁定移送前來（本院109年度附民字第464號），本
院於民國109年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣97萬5368元，及自民國109年5月30日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
原告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論
期日到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依被告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告未於言詞辯論期日到庭，
惟依其先前所提書狀
略以：
㈠被告葉存忠於108年7月3日至中華電信公司板橋服務中心，
申辦行動電話門號0000000000號供作「大貼」等人所屬詐欺
集團成員使用；並至新北市政府，申辦由其擔任址設新北市
○○區○○路○○○號3樓之3鴻群股份有限公司（下稱鴻群公
司）變更登記後之負責人，並變更公司地址至新北市○○區
○○路0段00○0號3樓。又於同月4日，前往新北市○○區○
○路○○○號第一商業銀行連城分行，以鴻群公司負責人名義
，變更鴻群公司在該銀行帳號00000000000號帳戶之印鑑、
負責人資料；
復於同年月8日，至中華電信公司大雅服務中
心，以鴻群公司名義，申辦行動電話門號0000000000號。
㈡葉存忠又於108年8月5日至高雄市政府，將址設高雄市○○
區○○路○○○號醫美生化科技有限公司（下稱醫美公司）負
責人變更登記為葉存忠。其後又至高雄市○○區○○○路
○○○號台新國際商業銀行七賢分行，以醫美公司負責人名義
，變更醫美公司在該銀行帳號000000000號帳戶之印鑑、負
責人資料；復至高雄市○○區○○○路○○○號臺灣土地銀行
新興分行，以醫美公司負責人名義，變更醫美公司在該銀行
帳號000000000000號帳戶之印鑑、負責人資料，並簽立已簽
發尚未到期支票明細表。完成後即將鴻群公司、醫美公司
上
開銀行帳戶存摺及公司負責人印章、門號、支票等均交由「
大貼」等人所屬之詐欺集團成員使用。
㈢「大貼」等人所屬詐欺集團於取得
上揭資料後，即意圖為自
己不法之所有，共同基於詐欺之犯意聯絡，明知無給付貨款
之真意，以鴻群公司、醫美公司負責人「葉存忠」之名義，
陸續向原告公司等廠商陸續訂購大量貨品，並交付鴻群公司
、醫美公司之支票作為貨款，使原告陷於錯誤，將貨品運送
至上開承租之臺中市○○區○○路0段000巷0號之廠房，總
計尚有貨款97萬5368元未給付。
㈣依
民法第184條第1項及第28條之規定，被告葉存忠對原告應
負
侵權行為損害賠償責任，被告鴻群公司與醫美公司則應負
連帶損害賠償責任。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
承認有做這件事情，也願意賠償原告這些錢，現在沒有錢，
出獄之後才能賺錢還原告，請求法院一造辯論判決，這件事
情是伊及兩家公司的不對，請法官判伊輸，伊與兩家公司連
帶賠償給原告975368元及
遲延利息，我和兩家公司都願意連
帶賠償，並同意為
認諾等語。
三、本院判斷：
㈠民事訴訟法第384條規定：當事人於言詞辯論時為
訴訟標的
之
捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判
決。
本件被告葉存忠於本院109年10月21日言詞辯論期日，
以其本人及被告鴻群公司、醫美公司法定代理人身分為認諾
之表示（見本院卷95、96頁），則依法自應為被告敗訴之判
決。故原告依民法第184條第1項及第28條之規定，訴請被告
連帶給付原告97萬5368元，及自109年5月30日（
起訴狀繕本
送達
翌日）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
㈡按本於被告認諾所為之判決，法院應
依職權宣告假執行。此
觀諸民事訴訟法第389條第1項第1款規定自明。本件被告就
原告之請求既已為認諾，則本院就原告之勝訴判決，自應
依
職權宣告假執行。
四、本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第389條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
民事第一庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
被告如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 陳其良