臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第3242號
原 告 蔡志文
被 告 蕭志明
兼
訴訟
代理人 劉淑芬
被 告 凱麗詩國際有限公司
法定代理人 劉淑芬
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於110年3月29日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零八年五月
十六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告等人以凱麗詩國際有限公司需周轉進貨為由
向原告借用新臺幣（下同）1,000,000元，此有借款契約書
及支票影本為憑，至約定清償日108年5月15日時被告等人遲
未清償，後經原告多次向被告等人催討，仍未獲清償，為保
全
債權，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本件訴
訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告
抗辯：對原告所提出之借款契約書及支票形式上真正不
爭執，但這筆1,000,000元債權原告曾向法院提起訴訟，並
受法院判決確定，只是還沒有執行而已。被告目前有困難，
沒有錢清償，也有設定珠寶給原告當
擔保品等語。並聲明：
請求
駁回原告之訴。
三、得
心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之
借款契約書、支票影本1紙等件為證，且為被告所不爭執，
堪信原告主張之事實為真正，
惟被告抗辯原告所請求之債權
曾受法院判決確定，不得再行起訴請求。按訴訟法上所謂
一
事不再理之原則，
乃指
同一事件已有確定之終局判決者而言
。其所謂同一事件，須同一當事人就同一
法律關係而為同一
之請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件，自不受
確定判決之
拘束。
經查，原告前於民國109年4月10日持債權
金額為1,000,000元之協議書、債權金額為1,000,000元之借
據契約書、債權金額為500,000元之借據契約書向本院
聲請
支付命令（案號：109年度司促字第12066號），後因被告聲
明
異議而視為原告起訴，經本院
民事庭以109年度訴字第218
3號民事判決被告等應連帶給付原告2,500,000元及其利息確
定，且經本院職權調閱
上開卷宗審閱無誤。然原告於前次訴
訟中所主張之協議書及借據契約書係分別於108年7月24日、
107年10月30日、108年4月26日所簽訂，所提出之支票號碼
為：AP0000000；而本件原告起訴請求所主張之債權為1,000
,000元，其借款契約書之簽訂日期為107年3月15日，並提出
之支票號碼為：AB0000000，均與前次訴訟所主張之債權
無
涉，
非屬同一事件，故自不受確定判決之拘束。
四、從而，本件原告依據消費借貸法律關係請求清償如
訴之聲明
所示之借款：1,000,000元及自民國108年5月16日起至清償
日止，
按年息百分之20計算之利息，
於法有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 曾右喬