裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第983號 原　　　告　雲苙蓁 被　　　告　廖烽哲 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院108年度訴字第115號刑 事案件提起附帶民事訴訟（109年度附民字第8號），經本院刑事 庭裁定移送前來，於民國109年4月27日言詞辯論終結，本院判決 如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬玖仟元及自民國一０八年十二月 十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告起訴聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）200 萬元及 利息，後減縮聲明如後開原告聲明所示（見訴卷第44頁）， 合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國107年4月18日，經由臉書網站「我是 太平人」網頁認識原告。詎廖烽哲竟分別為下列犯行：（一 ）廖烽哲明知其僅係與國軍副食供應採購得標廠商承攬管理 業務之豐誠冷凍食品有限公司及庚慶食品有限公司簽約承攬 發貨業務，擔任司機，領取固定承攬報酬，負責為得標廠商 發貨至陸軍後勤指揮部副食供應中心坪林站，並非從事國軍 副食品供應事業之人，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺 犯意，於大約1週後之107年4 月25日，向原告佯稱係從事國 軍副食品供應事業，因前合夥人要求分紅成數太高，欲覓新 合夥人，而佯邀原告合夥，其後，並先後於107年4月30日與 原告簽立「合夥契約書」2 紙（合夥契約書載明：推定被告 為代表人，從事國軍副食品供應事業，原告之出資額為15萬 元、25萬元），及於107年8月1日簽立「合夥契約書」1紙（ 合夥契約書載明原告支出資額為22萬元），致原告陷於錯誤 ，而自107年4月27日起至107年7月31日間，陸續交付現金共 計62萬元予被告，迨至107年8月間，因原告要求退夥，被告 乃於107年8月23日，在臺中市○○路之合作金庫銀行，交付 來路不明之支票（支票號碼BA0000000號、面額100萬8800元 、發票人良景國際有限公司、發票日為107年9月30日）予原 告，佯以支付原告欲退出合夥之退股金及紅利。被告又承前 同一犯意，於107年9月24日前某日先與原告聯絡，再於107 年10月8 日，撥打手機通訊軟體LINE，向原告佯稱因公告單 位有秋節獎金未發放完畢，須借款以現金購買發票送核銷， 以賺取獎金，而原告復因於107年8、9 月間更換電話號碼， 在不知上開系爭支票已於同年10月1 日因存款不足及拒往遭 退票之情形下，陷於錯誤，而於107年10月8日起3 天內交付 現金25萬9000元予被告，被告即以上開方式共詐得現金87萬 9000元。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償87萬9000元 等語。並聲明：被告應給付原告87萬9000元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 五、查被告涉嫌於前揭時、地詐欺原告得款共計87萬9000元，經 臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第31187號提起公 訴，復經本院108年度訴字第115號判處詐欺取財罪刑（處有 期徒刑10月），有前開起訴書及刑事判決在卷可佐（見訴卷 第13-31 頁）。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1 項之規定，視同被告對於原告主張之事 實自認，依上堪信原告前開主張之事實為真正。按因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第18 4條第1項前段定有明文。本件被告不法詐取原告款項合計87 萬9000元，原告依侵權行為之法律關係（民法第184條第1項 規定），請求被告賠償損害87萬9000元，自無不合。 六、末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。」，「遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第 229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提刑事附帶民 事訴訟起訴狀繕本於108年12月9日送達被告（送達回證見附 民卷第15頁），被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應 自翌日起加付法定遲延利息。從而，原告依依侵權行為（民 法第184條第1項規定）之法律關係依侵權行為之法律關係（ 民法第184條第1項規定），請求被告給付87萬9000元及自起 訴狀繕本送達翌日即108 年12月10日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 14 日 民事第三庭 法 官 熊祥雲 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 5 月 14 日 書記官 曾惠雅