臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度勞補字第210號
原 告 萊得富生物科技有限公司
法定
代理人 林佳昀
被 告 紀澄貴
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為
起訴或聲請調解。前項情形，
督促程序費用，應作為
訴訟費
用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲
請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵
收
裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，
當事人
得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21
定有明文。
二、原告因請求給付代墊勞健保費等事件，曾聲請對被告紀澄貴
發支付命令（本院 110年度司促字第7179號），
惟被告已於
法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 135,072元，
應徵第一審裁判費 1,440元。
揆諸上開說明，本件尚應扣除
支付命令之聲請費500元，則本件應徵收第一審裁判費940元
（計算式：1,440元－500元＝940元）。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、
爰檢送被告支付命令
聲明異議狀
繕本送原告，請被告於收受
本裁定後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件
非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 吳淑願