110年度勞補字第288號
原 告 許育豪
被 告 福爾摩沙保全股份有限公司
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）385,676元（含延長工時工資180,198元、國定假日工資14,742元、特休未休工資38,556元、預告工資40,627元、
資遣費67,009元及勞工退休金44,544元），原應徵第一審裁判費4,190元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,793元（計算式：4,190元×2/3＝2,793元，元以下四捨五入）。另請求
被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21號
參照）。
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費4,397元（計算式：4,190元－2,793元＋3,000元＝4,397元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴。
二、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
三、本件非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日