110年度勞補字第660號
原 告 李姸萱
被 告 宇納科技有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、原告與
被告間請求確認
僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告
訴之聲明第一項為確認
兩造間僱傭關係存在；聲明第二項為確認被告110年5月25日將原告解僱之公告無效，此二項聲明之訴訟目的一致，即確認該解僱公告無效，則兩造間僱傭關係存在，亦與訴之聲明第三項之訴訟目的一致，即前三項聲明之
確認利益均為訴之聲明第三項確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第三項之價額核算即可。查
本件訴之聲明第三項為自110年6月1日起每月給付原告新臺幣（下同）26,000元，依
上開規定以五年為計算，訴訟標的價額為1,560,000元；聲明第四項為自110年6月1日起每月提繳1,440元至原告之勞工退休金個人專戶，訴訟標的價額為86,400元。合計本件訴訟標的價額為1,646,400元，原應徵第一審裁判費17,335元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即11,557元（計算式：17,335元×2/3＝11,557元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為5,778元（計算式：17,335元－11,557元＝5,778元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日